|
|
发表于 2020-8-6 09:01:45
|
显示全部楼层
说实话，昨晚刚一看到楼主的分析和建议，感觉非常好，不禁想立刻点赞，只是手机上没有点赞功能。等过一会缓过神思考一下，发现还是有不少问题，这些分析似乎又不那么充分，而建议也不那么合理了。
第一，当年安庆教育搞得好的时候，按楼主所说以10%的人口考了25%的名额，10%的人口，那就意味着含八县，是整个大安庆的水平都很高。城区学生比例应该只占整个安庆地区百分之十几，而一中考生只点整个安庆地区考生百分之一点几，一中就是再大的退步，它对整个大安庆的影响也是微乎其微啊！安庆地区当年为什么大幅度领先其他地市？楼主没有分析。而这些年水平连年下降，楼主也没有给出原因，泛泛给出一经济是原因之一。
第二，楼主给安庆教育开出的主要药方是联招+住宿制，联招的理由是合肥这些年教育水平提高了，而合肥采取的是联招制。而采取住宿制的理由是“晚自习和寄宿制能营造学习的氛围，也能有效地减少有偿家教，还可以锻炼学生的自理能力，减少公子公主病。”合肥教育水平确实提高了，但是不是联招制度的功劳很难说啊，比如省内应该也有不少地市相对安庆来说，教育水平也有大幅度提高的吧？难道他们都是采取联招制？我不知道安庆现在的平均录取率是多少，如果在平均数左右，那就说明很多地市已经把这个巨大的差距追上来了。采取寄宿制所谓“晚自习和寄宿制能营造学习的氛围，也能有效地减少有偿家教，还可以锻炼学生的自理能力，减少公子公主病。”，这个效果有没有很难说，住宿制如果管理得不好，什么谈恋爱怀孕、吸毒、打群架的一样给你整出来。好的家庭营造的学习氛围也未必比在学样差。为什么要减少有偿家教？课外辅导是课堂教育的重要补充，教育机构难道是洪水猛兽？那么多优秀的网络名师资源难道都有害？学生的自理能力不是主要靠家长教育，而是靠呆在学生宿舍自动化完成？
第三，楼主说安庆一中招了安庆前12%的生源，高考成绩却显著落后于合肥168招前22%的生源。这明显是个错误。安庆一中招生是安庆最好的2.4%+9.6%定向生，这个数字和全市最好的12%完全不是一个概念！我不知道合肥168是不是也是统招+定向，如果不是，那他直接招最好的22%，这个生源质量就远超安庆一中了。如果也是统招+定向，也还要看他统招的比例才能做合适的比较。 |
|
[复制链接]
楼主
