数学天才中专女姜萍证明，我们的中考分流可能埋没了太多天才！

东京冷

看决赛怎么样

网络小虫

董咚咚来自polyu 发表于 2024-6-18 10:23
严谨的考试只有中高考？线上48小时怎么不严谨了。很多考试都是线上，含金量也不低。你的意思无非是时间长 ...

那我就再辩一辩，民营企业贡献了80%的就业率，这是事实。但国家选材录取牵涉到公平公正。你看到高考考试的严格程度吗？你看到这两天电视上播放的高考阅卷的现场状况吗？拿这样的严谨考试和一个民营组织的考试比较。有什么意义吗？你自己没参加过高考或者没孩子是考生？还有为什么这么多国内、国外、甚至港大都对这孩子有的是祝福而没有实际录取行动？只有行业内的人才明白是怎么一回事。资本是逐利的。办了这么多年竞赛绝不是为国家选拔人才，无非提高自己的知名度为融资（圈钱）做打算而已。纵然这孩子在数学上确实比常人好一点，但也绝达不到像浙大为她破格的地步。还有你自己或者家中没什么优秀的高中生，那样的学霸是什么样的学霸你可能想象不出来。绝不是中考做数学题慢拿不到高分的人。有空看看华五论坛，那才是云集真正天才学霸的地方。据说96%的人相信这是资本的一次炒作.

口子窖

为什么这样的一个数学天才，会落到了一个中专学校？
事实上，从初中开始，她就已经发现了自己的数感特别好，用自己的话说，很多题扫上一眼就已经知道答案了，根本不用去做。但是家长和老师也多次提醒她，不要偏科，高考不是只考数学。然而，这些提醒最终作用有限，由于严重偏科，她最后还是来到了这所中专学校。在这个学校的第一次月考中，数学成绩遥遥领先其他学生的她，引起了数学老师王闰秋的注意。
她的数学老师王闰秋，是江苏大学2020年研究生毕业，没有获得继续深造的机会，来到了这所学校教书。
一个不太得志的数学研究生，回到家乡的普通中专，工作不到两年，就遇到了一个同样不得志因为偏科和其他种种原因来到这个学校的天才数学学生。
其实王闰秋从2022年开始就参加阿里巴巴全球数学竞赛，包括今年和姜萍一起参赛，他的成绩分别是166名、432名和125名。
在采访中说完自己的经历之后他继续说，我如果遇到像我一样的学生，我想当他们的领路人，告诉他们人生有不一样的可能。
很多人说，姜萍是江苏严格执行中考分流的牺牲品，这样一个天才，因为偏科被漏到了中专。这所学校，每个学期只有两次考试，期中和期末，并且是通过制，不需要学那么多和专业本身无关的学科，所以她在学业上可以说毫无压力。另外一点，这位数学老师对她绝对说是一对一辅导教学了，因为其他同学的基础情况，是不会向他提问的，所以，老师空闲的时间很多。
看到没，当大部分孩子在争抢好的老师好的资源，拼命刷题的时候，姜萍可以在最自由的环境里，心无旁骛地追求自己的兴趣。她阴差阳错地在这个学校遇到了自己的伯乐，通过一次竞赛脱颖而出，据说已经有一些高等学府注意到了她，并向她伸出了橄榄枝，相信不久她将会开启了人生的另一种可能。

口子窖

在这个流量时代中，当大多数人为姜萍感到激动之时，有一部分人却站出来攻击姜萍，认为她在考试中出现了作弊的情况。
毕竟中专生一路遥遥领先披荆斩棘打败一众清北名校高材生，无论如何都是令人匪夷所思的。
面对一部分网友乱带节奏产生的质疑声，央视也看不下去了，公开发文表示如果说姜萍取得的成绩是阴谋论大可不必。网络舆论中的阴谋论的确令人感到无法接受。
图片
达摩院在得知姜萍的事情后，还特意去实地求证了一下，当场给姜萍出了一道很难的数学题，没想到短短几分钟姜萍就迎刃而解，这让质疑姜萍的那些网友们彻底无话可说，像一些作弊代考的质疑声也是不攻自破。
很多人都说如今“寒门难出贵子”，但寒门学子从未放弃过向上的机会，而学习，是他们最佳的机会。
姜萍不是没有考上高中，而是因为家里贫穷放弃了就读高中的机会，选择了免费的中专报选了自己感兴趣的服装设计专业。就算来到了职业技术学校，姜萍也没有一日荒废了自己的学习。

东京冷

网络小虫 发表于 2024-6-18 12:50
我不知道是否和一个低智商的人在辩。那我就再辩一辩，民营企业贡献了80%的就业率，这是事实。但国家选材 ...

有决赛， 真是数学天才， 后期很好验证的，

东京冷

口子窖 发表于 2024-6-18 14:28
在这个流量时代中，当大多数人为姜萍感到激动之时，有一部分人却站出来攻击姜萍，认为她在考试中出现了作弊 ...

不要人云亦云， 时间可以证明一切， 我们看后续发展

网络小虫

这件事的重点在于资本的炒作。我说过，纵然这孩子是有这个水平考了这个名次，也不能冠以天才。前11名还有历届决赛拿奖人员岂不是天才中的天才，那我们国家天才实在太多。如果民营机构的比赛能选出天才并且上升到国家培养机制问题，那下一届或下下一届就会出现无数个有背景的高中生的天才，这是资本所要达到的效果。君不见新闻报道中前几年还有初中生也在这个比赛中拿奖，还有外卖员也有拿奖的。为什么以前没人说，为什么在高考即将录取开始时这个新闻变成热点？你我都是平民不是权贵，质疑国家的选材方式，质疑高校的录取程序，甚至质疑中高考的公平性，那才是无头脑的糊涂虫。就是前几年自主招生中有的腐败也慢慢纠偏并更改为强基计划。另外说下，这个阿里如果真的求贤若渴，大可跟这位天才少女签培养协议，为企业招揽人才。只怕蹭够了流量立马找下一个热点。

董咚咚来自polyu

网络小虫 发表于 2024-6-18 12:50
我不知道是否和一个低智商的人在辩。那我就再辩一辩，民营企业贡献了80%的就业率，这是事实。但国家选材 ...

1、我可从来没说这样的孩子名校要“破格”录取她。名校录取有他自己的标准和考量人才的方式，但不是你说的唯一的高考。2、20多年前我也是通过高考上大学的，那一年安庆出了真正意义上的省状元、榜眼，我和榜眼一个班，所以我比你更清楚学霸是什么样的。

3、阿里的阴谋阳谋只有他自己知道，和我没关系，我也不关心。但多一个渠道让我们去发掘人才，才是难能可贵的。你一口一个资本，资本究竟是什么样的洪水猛兽，让你这么深恶痛绝。挥舞资本大旗想扳倒阿里，扳倒民营的，才是真正的用心险恶。
4、现在寒门难出贵子，众多学霸的家庭条件也不是一般家庭能比的。学区房、培训班、人脉资源，哪一项不是资本堆出来的，多少家庭能承受的？这样一个孩子的出现，难道不是一道光，让我们更加反思吗？
5、我看了预赛的题目，我没有资格也不想对这个女生质疑，我祝福她，希望她有美好的前程。

aqswjjxs

你们这谈辩论让我眼界大开，但是我还是站网络小虫的一边。还需要增加一句，请尊重中考，善待高考这些国家级别的政策考试。同时我也不看好资本运作之下的什么国际考试。这孩子如果真是阿里眼中的数学天才，请重用她。

aqswjjxs

我站网络小虫一边，支持网络小虫的论点

老虎今天吃草

网络小虫 发表于 2024-6-18 17:11
这件事的重点在于资本的炒作。我说过，纵然这孩子是有这个水平考了这个名次，也不能冠以天才。前11名还有历 ...

兄台看过《水浒》否？新版的。。。开篇第一集，宋押司和一众老爷们一同骑马，一位老爷与之攀谈，了解到宋押司只是一个吏员，当即翻脸，说他们都是正经两榜的官身，一个吏员如何敢与之同乘？
马上吩咐将宋押司赶了下去，与一众杂役为伍了。。。
当然，《水浒》是施耐庵老先生杜撰的，真实的宋江虽有其人，但经历未必如施先生所写，算不得数。

当年抬棺出征，打得阿古柏自尽，沙俄眼看着浩瀚国倾覆而不敢救援，从而将西域重新收入版图，这个人叫左季高。
他是举人出身，未曾中过进士。
他打长毛平定闽浙、平陕乱安定山陕、创福州船政。。。。。一生为官十七省，领兵三百万。
官至正一品殿阁大学士之一的东阁大学士，为文臣所能获得的最高品级。
一生和李合肥不对付，被讥笑是个举人，没有两榜出身。
只是倘若没有这个左季高，恐怕今天我们去禾木、看天山要办护照了

老虎今天吃草

网络小虫 发表于 2024-6-18 17:11
这件事的重点在于资本的炒作。我说过，纵然这孩子是有这个水平考了这个名次，也不能冠以天才。前11名还有历 ...

历朝历代，教育制度为的是网罗天下英才，但是有一个前提，必须是合规的英才。

只是网罗，而不是罗尽。随着机制僵化，漏下的英才也就越来越多。

我说的左季高便是明证。

以古讽今，不论时政，但古今同理。。。。。

aqswjjxs

一个线上考试能查资料能互相讨论的面对数学爱好者群体的一个竞赛预赛就冠以天才，我个人总感觉说服力不大够。现在像这种类型的竞赛太多了，难道都是天才，既然是天才，那你们公司为何不全部纳入门下?

老虎今天吃草

网络小虫 发表于 2024-6-18 17:11
这件事的重点在于资本的炒作。我说过，纵然这孩子是有这个水平考了这个名次，也不能冠以天才。前11名还有历 ...

我再来说一个真实的小故事。。。。

当年清廷有个规矩，文臣中正一品的大学士，非进士不授。
李合肥两榜出身，授文华殿大学士，于是常讥讽左季高举人出身，纵有才能也不能授大学士。
左季高被讥讽的实在受不了，上书太后要求以举人身份参加当年进士考试。。。

所谓科考不就是个形式么，为的是网罗人才。所以老佛爷在这个事情上倒是不糊涂，大笔一挥直接授了左季高一个东阁大学士。

可叹今时倒是有些人，怎么比老佛爷还要糊涂。。。。

雨笠蓑衣

董咚咚来自polyu 发表于 2024-6-18 17:27
1、我可从来没说这样的孩子名校要“破格”录取她。名校录取有他自己的标准和考量人才的方式，但不是你说 ...

言之有理。另外想说一句，对这位小姑娘，我们其实既不必踩也不必捧，安静地看着她自由拔节成长就好。

老虎今天吃草

另外不要质疑阿里的达摩院的水平。。。。

计算机科学中的软件门类有三个基础：操作系统、编译系统、数据库系统。

前两个国内是全军覆没，唯独数据库系统我们还是可圈可点的。

阿里的阿里云数据库，开创了云数据库的先河，力压甲骨文为业界第一。
做的非常成功，众多SaaS运用就是搭建在云数据库的基础上。
这个阿里云就是达摩院弄出来的。。。

这块上，两院的院士们只能靠边。。。。

老虎今天吃草

马云敢在外滩金融峰会上说那一番狂话，底气是支付宝和蚂蚁金服。。。
但是这两者之所以敢这么硬，原因就是达摩院在背后撑腰。。。

可以说，没有达摩院就没有支付宝，没有支付宝，今天我们出门一趟还要揣不少票子，同时我们要定期到ATM或者银行排队，跨行取钱还得给手续费。。。

胡宜虎

我也觉得这件事随其自然发展，不必要炒作。当然未来如果有专业的数学专业机构能收留和专业培养就更好。

老虎说选拔人才不一定要科班出身，要不拘一格降人才，这话说的也对也不对，特别是在自然科学领域，科班出身是专业素养的基础。

数学是自然科学的一个分支，自然科学中没有什么天才，只能说悟性高一点，爱好重一些。数学发展到今天，是有一套非常严格，非常规范的推演模式，没有专业培训，是很难掌握这些技巧和规范的，这就是科班存在的重要性。如果有人爱好数学，悟性也很高，仅仅靠自学，没有进入科班训练，也仅仅会停留在爱好上，很难成为数学大师的。

凉爽的雨

老虎今天吃草 发表于 2024-6-19 09:41
马云敢在外滩金融峰会上说那一番狂话，底气是支付宝和蚂蚁金服。。。
但是这两者之所以敢这么硬，原因就是 ...

支付宝没你说的那么邪乎，它就是第三方支付软件，必须绑定银行卡，必须踩在银行系统的肩膀上才能嘚瑟起来。
第三方支付软件起源美国，当年马云就是照抄美国的PayPal软件来做支付宝的。
第三方支付在欧美西方一直被银行压制，是因为西方所有大银行不可能让支付宝这样别人家的软件免费绑定自家的银行卡。要绑卡必须给小摩、花旗这样的银行缴纳绑卡费。
中国不一样，国家可以支持民营企业，一声令下，工农中建四大行免费给支付宝、微信支付绑定银行卡。让支付宝、微信支付在起步阶段轻装上阵，踩在四大行的肩膀上大杀四方。让支付宝、微信支付在中国一时风光无限。
至于马云没有马化腾低调、稳重、成熟，占来国有大银行的便宜还反过来恩将仇报，过河就拆桥，加上给华尔街做买办，结果蚂蚁金服现在变成国有企业，马云就是蚂蚁金服的无足轻重的小股东，那是马云活该，惹的竞争对手马化腾之流哈哈大笑。

董咚咚来自polyu

aqswjjxs 发表于 2024-6-19 09:20
一个线上考试能查资料能互相讨论的面对数学爱好者群体的一个竞赛预赛就冠以天才，我个人总感觉说服力不大够 ...

我自认上过大学，也学过高数，瘦死的骆驼比马大的，这样的赛题，我都读不懂，给我抄，我更不会抄的，面对拿了第12名的，还质疑她啥。她是没有名校生根正苗红，系统的学习过高等数学，但不代表她没有那个天赋和能力。我不会称她为天才，但她坚持自己的热爱，努力奋斗，比90%的人都强。大部分人终其一生都不知道自己喜欢的是什么，要怎么去努力，她不一样。

口子窖

莫谈政治。。。。。。

董咚咚来自polyu

aqswjjxs 发表于 2024-6-19 08:59
你们这谈辩论让我眼界大开，但是我还是站网络小虫的一边。还需要增加一句，请尊重中考，善待高考这些国家级 ...

真是看不懂你说的，挺这个数学竞赛、挺这样一个小姑娘就代表我不尊重中高考了？有些人中考没上好高中，高考上好大学，还得求着学校录取他，说行行好，他学的太苦了，他平时成绩蛮好，给他上吧，什么逻辑？人家只是换个赛道证明自己，有何嫉妒的？在你眼里好工作一定是国企、政府机构、事业单位，不知您在哪高就？
你说阿里，无非是觉得他有问题、他被整了、他“祸国殃民”。不在其身不知其痛，他的格局不是我们这种身段的人能懂的。
如果有一天马斯克也搞个国际数学比赛，不知道又会是怎样一番场景。

aqswjjxs

对这个小姑娘还是由其自由成长为好，仲永就是被吹捧至泯然众人矣。

aqswjjxs

董咚咚来自polyu 发表于 2024-6-19 11:22
真是看不懂你说的，挺这个数学竞赛、挺这样一个小姑娘就代表我不尊重中高考了？有些人中考没上好高中，高 ...

你看你说急眼了，你说你是状元榜眼那届的，和榜眼一班，难道和联合国主席握个手的也要炫耀一下？显然你有这个炫耀的野心对吧，第二点，我说尊重高考中考并没说你，你显然以点带面了，就是辩论过度了。第三点，我是一个跑外卖的，你说的那些好部门啥的和我无关，羡不羡慕那是你的事情，我跑外卖也很幸福。第四个，资本操纵下的考试显然也有其长处优点，但是过渡宣传了就等于其漏出皮囊下的小来。再说一句我支持小虫的观点，并不代表我否定你的观点。你扑上来就叭叭的，我很荣幸和你论战一下 说真的，论战起来，什么榜眼一班的我还真不放在眼里。希望我这说话没有引起你的再次急眼。欢迎你继续亮明你的观点。谢谢

董咚咚来自polyu

aqswjjxs 发表于 2024-6-19 12:22
你看你说急眼了，你说你是状元榜眼那届的，和榜眼一班，难道和联合国主席握个手的也要炫耀一下？显然你有 ...

大家质疑，其实就是认定中专生不如高中生、大学生。哪怕她是末流大学的学生，也比中专生更有说服力，更何况一个中专生未来可能还能上名校，这不是打脸高考、乱了纲常吗？我的观点：1、不以中专学历，去质疑别人的天赋和学习能力；2、不以民营机构，去质疑考试的含金量不如中高考。两者的目的不一样，选拔全才和发掘对数学感兴趣、有天赋的人。3、不要质疑高校选拔人才的机制和流程。对姜萍能力的考核，我相信他们更有资格。

大家都有不放在眼里的东西~祝早日实现目标~