看到一篇文章，有点意思

口子窖

现阶段我们孩子的负担确实很重，所以很多人都希望给孩子减负，希望彻底取缔辅导班，希望孩子们再也不用补课。而网红铁头的举动刚好迎合了这些人的需求，所以一夜之间，网红铁头就收获了大批的粉丝，很多人纷纷为他叫好。

但双减的本质是什么呢？可能很多人都没有想过。实际上双减的本质就是让一部分孩子一直去打工，做工人阶级。这是一位网友的看法，我们来看看：

相信双减的都是大傻瓜。

双减的本质是让你的孩子去一直打工，做工人阶层，然后为统治阶层服务！富人最宝贵的财产就是底层，但傻乎乎相信双减的大有人在，所以说人的根本差距就在于思维。

口子窖

虽然这种看法有点极端，但不得不承认，还是很有道理的，因为教育的作用就是筛选和分层。

第一：先筛选出认知低的家长。

这些家长没有独立思考的能力，容易跟风，别人说什么就相信什么。他们从来不反思自己的行为，总认为孩子学习差是老师的问题，学校的问题。自己不努力也不想让别人努力，所以看到别人补课就想举报，看见哪个辅导班被取缔就幸灾乐祸。

这本质就是认知的差距，他们自己认识不到学习的重要性，所以也不重视孩子的学习，导致孩子各方面表现很差，成绩也上不去，最后孩子可能连个高中也考不上。

当然他们可能也很安于现状，反正自己的一生就是如此，因此觉得孩子的一生好像也该如此，也没有什么不好。


第二：淘汰出那些不爱学习的、懒的、智力不行的孩子。

同样的教材、同样的老师、同样的作业，为什么有的孩子成绩非常好有些孩子成绩非常差呢？说白了就是孩子自身的差距也是很大的。

有些孩子本身很聪明，但就是不爱学习，家长还不想管；有些孩子天生不爱学习，到处捣乱；有些孩子天生懒惰，作业经常不写；还有些孩子天生智力缺陷，啥也学不会。这些孩子本身就存在一些问题，家长还不配合老师的工作，自己也不想付出，时间长了孩子慢慢就掉队了，彻底跟不上了。

有些孩子实际上还有救，但是家长就不想努力，不想付出。自己不管还不舍得花钱让辅导班救，没办法，孩子只能掉队了。

口子窖

天才和蠢材只是极少数，对绝大多数人来讲，拼的就是后天的努力。

我们的北大清华录取的学生也不都是天才，很多也是资质平平的人，那为什么他们可以成功？原因就在于他们比大多数人更努力，更拼。

对于大多数人来讲，拼的就是后天的努力。看看那些名校生，初高中时期有几个没补过课，他们不仅要补课，还要超前学习，很多孩子小学就学完了初中知识，初中就学完了高中知识。还有很多孩子不但文化课学的好，各种才艺也学的好，比如钢琴、绘画、书法等等。当农村孩子在玩的时候他们都在学习，他们怎么可能不成功呢？


高考是穷孩子最公平的竞争，在资源有限的情况下，努力提高成绩才能进入赛道。

我们的教育为什么要卷？那么多孩子为什么要补课？他们的家长都是傻子吗？很简单，为了让孩子考上好大学，有一个好的前途。

现阶段，高考就是最公平的竞争，只要你成绩好，不管你什么出身，什么身份，甚至不管你年龄多大，你都可以上名校。看看70后、80后有多少人靠自身的努力考上了名校，走进了大城市。我们的优质教育资源就那么多，不拼怎么可能获得？只有加倍努力才有可能进入赛道，否则连机会都不会有。

口子窖

写在最后：

看看我们周围的环境，现阶段补课最厉害的哪些孩子？是大城市的孩子，是最优秀的那些孩子。不管教育怎么改革，他们都明白学习的重要性，美国的精英教育也很卷，在任何一个国家想出人头地都不容易。我们国家相对还是公平的，普通百姓只要你足够努力，还有可能改变命运，如果连这样的机会你都抓不住，你能怪谁呢？

大家对此怎么看？也分享一下吧！

ccgwxj

办补习班的观点

qian4455

         双减是针对所有人的,所以大家都在一个起跑线上,很公平的事情,真正爱学习的孩子自然能出头,无论贫穷富贵,反之不爱学习的哪怕家里再有钱也起不了大作用,败家子不就是这类富人家庭的称呼吗?当然补课这种事是不可能完全制止的,但能补得起的也都是大富之家(一对一),这种人全国比例才多少???再去除那些脑子不太好的孩子,富人家庭真正靠补课出头的更少了.这样一来,对整体来说影响并不大,穷人孩子出头的机率自然相应增加,阶级固化的速度也相对变慢或一直保持这种状态,底层人民不至于完全没有出头的通道. 一切都靠孩子自已拼博,国家也能得到真正的天才,而不是靠补课题海战术之类方式造出来的所谓天才.

shm7212

微观来说任何人都可能上清华北大走上人生巅峰，但是宏观就不一样了，就算所有人都可以上清华北大，还是有九成的人不得不扫大街搬砖打螺丝，所以当务之急是缩小收入差距，发达国家蓝领和白领公务员收入相当的。

小妖一枚

效率，24小时连续工作一定比8小时工作效率高？未必吧？

小妖一枚

还得看自身的兴趣和精力等条件，精力不够为了补习而补习只会适得其反

验证消息

说个笑话，教育局内部开会，有人拍桌子，说你们的孩子都上岸了，现在就开始搞双减，我的孩子孩子上初中

凉爽的雨

私有资本不能进入教育界，资本可以超高薪垄断优秀教师，然后坐着飞机全中国对富人子女私教，在父母、私教和资本的帮助下，富人孩子比穷人家的孩子的成功率要高太多。

盖尔森基兴

今年升初一  四中981人19个班  VS  老十一中共95人
手执一卷书，细品岁月流！

悠悠我心001

相比双减，更应该做的是全国一张卷，各省录取分数线一样。教育公平才是管理者应该做的事。

东京冷

悠悠我心001 发表于 2023-8-16 12:42
相比双减，更应该做的是全国一张卷，各省录取分数线一样。教育公平才是管理者应该做的事。

公平是相对的， 本省的高考都考不上211， 还能指望全国一张卷能上985？

你好我也好

东京冷 发表于 2023-8-16 15:48
公平是相对的， 本省的高考都考不上211， 还能指望全国一张卷能上985？

一个卷子肯定不行，应该全国统一分数线，凭什么安徽的录取率在全国倒数

你好我也好

悠悠我心001

以前就是全国一张卷。卷子不一样，难度不一样，统一录取分数线有什么意义。

你好我也好

悠悠我心001 发表于 2023-8-16 16:15
以前就是全国一张卷。卷子不一样，难度不一样，统一录取分数线有什么意义。

没有意义？？？？上海300分就能上一本，凭啥安徽孩子考500分上一本？

你好我也好

要么统一卷子难度，统一录取分数线，要么按各省人口比率统一录取才是公平

悠悠我心001

只有统一试卷了，统一分数线才有说服力。

久保田专卖

要是真能做到所有家长都不给孩子补课，那倒也公平。但是这能做到吗？减与不减，能减掉富人对孩子的投入吗？到底减掉了谁？

久保田专卖

看看这篇文章https://mbd.baidu.com/newspage/data/dtlandingwise?sourceFrom=baijiahao&nid=dt_3289474444196323974

口子窖

用户2109472
49

学习苦，能苦几年？我是89年生的农村女孩，我上高中是快20年前的事了，当时也是非常苦，披星戴月，5点多起来去上学，晚上10点多才回家，我记得我们高一第一天，我的班主任说，你们是3年有期徒刑，我是一辈子无期徒刑。但也正因为三年学校的影响下，才学会自律刻苦，才有后来的高学历和高薪工作，十年前研究生毕业后，二线城市，初入社会是年薪25w+，然后稳步提升至现在年入60w+，遇到在同一个公司上班的老公（收入在我的1.5倍左右），我常常想，如果不是初中高中比别人更辛苦一点，我这种农村女娃，会有现在的大房好车，优秀的老公，买东西基本全凭喜好，不太在意价格（奢侈品不买）。会有现在的生活吗？如果当初学习不好，家里又没有背景关系，我现在不知道在哪个地方当操作工，当业务员，当服务员。大概率会遇到一个同样收入低的老公，然后生了孩子请不起保姆，出不起补课费，然后在这里呼吁全民躺平？
江苏网友

口子窖

这是一个网友的留言。。。

口子窖

胖老爹
228

从古至今，平民孩子想要上位，求学考试都是最好的选择，因此古代的大家族往往把垄断教育资源当做其维护自身地位的手段之一，因为垄断了教育他们就可以让自己的孩子去上学考试做大官，而穷人的孩子上不了学就永远只能做他们的佃户。现在这个铁头打这个打那个看上去是为了孩子，实际上最开心的就是那些有钱有势的，因为人家有钱不上补习班也可以请私人家教，而普通人家孩子，家教请不起，补习班又不让↑，本来起点就比别人低，现在又短了一大截，将来怎么和有钱人家的孩子竞争？
山东网友
昨天
回复