莫冲动！一碗米粉引来的牢狱之灾

E网小安 · 发表于 2020-10-26 17:01:50

10月12日，安庆市迎江区人民法院公开开庭审理了被告人俞玄（化名）寻衅滋事一案。法庭认定被告人俞玄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。目前该案已生效。

经审理查明：2019年11月14日17时许，被告人俞玄至安庆市迎江区某街桂林米粉店，因其认为食用的米粉有问题而与店员张某甲发生争执，后俞玄将饭碗砸碎，并拿起店内的热水瓶追砸张某甲。俞玄打砸结束后骑电瓶车离开现场，被与米粉店相熟的杨某乙骑摩托车跟随，其发现后，使用砖块打砸杨某乙，并在杨某乙弃车逃跑后拔走对方车钥匙。次日18时许，俞玄为泄愤，又携带砖块至该米粉店，将店玻璃门砸碎。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，俞玄患有人格障碍，但案发时辨认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。

2019年11月18日，被告人俞玄被公安机关抓获归案;摩托车钥匙已被公安机关追回并发还杨某乙，俞玄家属赔偿桂林米粉店玻璃门损失费200元，店主方某对俞玄表示谅解。

法院认为：被告人俞玄借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后，被告人俞玄赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人俞玄系初犯，根据其上述具体犯罪情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。遂作出上述判决。

yangfanfor · 发表于 2020-10-26 22:45:29

缓刑8个月，那不就是没有牢狱之灾，200元就解决了，犯罪成本好低。

小妖一枚 · 发表于 2020-10-27 07:25:17

yangfanfor 发表于 2020-10-26 22:45
缓刑8个月，那不就是没有牢狱之灾，200元就解决了，犯罪成本好低。

米粉店就没有错？只是责任双方处理方式不当。

法庭认定被告人俞玄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月法律效果

就已经达到。

江边垂柳 · 发表于 2020-10-27 09:42:03

yangfanfor 发表于 2020-10-26 22:45
缓刑8个月，那不就是没有牢狱之灾，200元就解决了，犯罪成本好低。

一生留有刑事底案也不好吧。

来自安卓APP客户端

听风2012 · 发表于 2020-10-27 09:43:42

yangfanfor 发表于 2020-10-26 22:45
缓刑8个月，那不就是没有牢狱之灾，200元就解决了，犯罪成本好低。

没有办法，怕进一步激化矛盾，造成更坏后果。和谐为主，教育为主。没有了敬畏之心，也不怕影响自己、子女的学习、就业，什么事都干得出来。

yangfanfor · 发表于 2020-10-27 10:22:23

江边垂柳发表于 2020-10-27 09:42
一生留有刑事底案也不好吧。

这种人我估计他无所谓什么案底吧，

yangfanfor · 发表于 2020-10-27 10:23:57

本帖最后由 yangfanfor 于 2020-10-27 10:33 编辑

老虎今天吃草发表于 2020-10-27 10:07
成本很高了。。。。

这种人应该无所谓这些，吃皇粮的单位他这种素质的本身就进不了的，而子女可能已经有工作了吧

yangfanfor · 发表于 2020-10-27 10:24:27

听风2012 发表于 2020-10-27 09:43
没有办法，怕进一步激化矛盾，造成更坏后果。和谐为主，教育为主。没有了敬畏之心，也不怕影响自己、子女 ...

是的，说的对。

yangfanfor · 发表于 2020-10-27 10:31:32

本帖最后由 yangfanfor 于 2020-10-27 15:38 编辑

小妖一枚发表于 2020-10-27 07:25
米粉店就没有错？只是责任双方处理方式不当。法庭认定被告人俞玄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个 ...

米粉店错在哪了？米粉有问题是他自己认为的，是不是真有问题，这个报道并没有说啊。报道说了他有人格障碍，所以米粉极有可能并非有问题，如果米粉店有过错，也不太可能这样判刑。退一步，即便真有问题，我也觉得他这种行为应该去坐牢。

听风2012 · 发表于 2020-10-27 11:39:19

用一句老安庆话来说，小时候吃朱砂的。

丸子爱吃圆子 · 发表于 2020-10-27 15:34:01

朱砂七多着

varun · 发表于 2020-10-27 15:38:12

富贵生死、发财牢狱都是命中注定的，没什么好奇怪。

小妖一枚 · 发表于 2020-10-28 06:28:47

yangfanfor 发表于 2020-10-27 10:31
米粉店错在哪了？米粉有问题是他自己认为的，是不是真有问题，这个报道并没有说啊。报道说了他有人格障碍 ...

报道的目的是遇事不要冲动，遇到问题要寻求合法途径处理，看报道这个人也是初犯，双方都该反思一下自己的行为是否得当，无则加勉有则改之。

江边垂柳 · 发表于 2020-10-28 09:59:05

yangfanfor 发表于 2020-10-27 10:22
这种人我估计他无所谓什么案底吧，

倒也是啊，老子天下第一还真没人敢缠他。

来自安卓APP客户端

yangfanfor · 发表于 2020-10-28 10:59:09

江边垂柳发表于 2020-10-28 09:59
倒也是啊，老子天下第一还真没人敢缠他。

嗯，是的。

妙妙8238 · 发表于 2020-10-28 13:29:53

小妖一枚发表于 2020-10-27 07:25
米粉店就没有错？只是责任双方处理方式不当。法庭认定被告人俞玄犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月法律效果就已经达到。

米粉店有错也不能对其进行打砸

来自安卓APP客户端

妙妙8238 · 发表于 2020-10-28 13:32:08

妙妙8238 发表于 2020-10-28 13:29
米粉店有错也不能对其进行打砸

消费纠纷有解决渠道，不行还有司法诉讼程序，动手滋事就该追究，这家伙犯罪成本还是太低

来自安卓APP客户端

wjj11192226 · 发表于 2020-10-28 17:51:53

各行各业都遇到过吃霸王餐的，这类非正常人类的行为真让人不耻！

[街头巷尾] 莫冲动！一碗米粉引来的牢狱之灾