女子被藏獒吓到撞车重伤，这回狗主人要赔100多万

varun · 发表于 2020-8-26 10:36:28

法院表示，藏獒属于体型较大且长相较为凶猛的犬类，一般而言关在笼子里都会让人心生畏惧，何况放养在外。

本案中藏獒损害行为的表现形式不能仅仅局限在扑、抓、咬等攻击行为或者吠叫、呲牙等恐吓声形，而是藏獒本身所存在的危险性，结合当时无约束措施的情状，已足以令人生畏，才使得周女士驾驶失误后从车上跌落，故被告丁某放任藏獒在道路上无约束游荡的行为与原告周女士受伤之间具有因果关系。

但因周女士本次事故发生前，已经意识到藏獒的危险性，却还要从藏獒旁边骑行通过，且就骑行本身而言也没有采取一定的安全防护措施，故对事故的发生存在一定的过错，也应当承担部分责任。

一审诸暨法院判决：被告丁某需赔偿原告周女士各项经济损失合计100余万元。

二审绍兴中院维持原判。

法官说法：
狗主人，请牵好您的狗绳

天边飘来故乡云 · 发表于 2020-8-26 11:11:19

宁做自己的主人，决不做狗的主人。

小瓶盖 · 发表于 2020-8-26 11:41:08

楼上大哥所言极是

有时候走在路上，都听见有些女的对狗说，妈妈带你干什么去，妈妈在，不要害怕

我靠，自己给自己洗脑，服了

xxyixx · 发表于 2020-8-26 11:55:45

本帖最后由 xxyixx 于 2020-8-26 11:57 编辑

宠辱不惊1979 · 发表于 2020-8-26 15:50:48

异烟肼是个好东西

yangfanfor · 发表于 2020-8-26 17:59:22

我不是恨狗人士，但是也觉得法官是不是有点搞笑，因为意识到了藏獒的危险性，从它身边走过就有过错？没有采取安全防护措施也有过错？

照这个逻辑，以后谁杀人了，是不是可以说：你明明意识到我即将杀人还不逃，也没有采取安全防护措施，所以被杀者也有过错？

平凡20 · 发表于 2020-8-26 22:54:45

yangfanfor 发表于 2020-8-26 17:59
我不是恨狗人士，但是也觉得法官是不是有点搞笑，因为意识到了藏獒的危险性，从它身边走过就有过错？没有采 ...

有没有安全意识啊？明明意识到即将杀人还不避不让，非从他身边走过，那这个人是不是傻子啊？或者说被藏獒吓到的这个女的就是个傻子。

yangfanfor · 发表于 2020-8-27 08:45:13

本帖最后由 yangfanfor 于 2020-8-27 08:49 编辑

平凡20 发表于 2020-8-26 22:54
有没有安全意识啊？明明意识到即将杀人还不避不让，非从他身边走过，那这个人是不是傻子啊？或者说被藏獒 ...

确实没有安全意识，但没有安全意识不代表有责任。她就是个傻子，但不能因为她傻就认为她有责任。一码归一码

小竹 · 发表于 2020-8-28 11:58:26

那明知道藏獒危险，是否应该立法不容许放到外面?

[网友爆料] 女子被藏獒吓到撞车重伤，这回狗主人要赔100多万