本帖最后由 易随飞 于 2012-4-4 12:04 编辑
业主们！你们都中毒啦！ 节后接到几个业主的设计询问，都很有代表性，一上来就是： 你擅长什么风格？我家想要什么风格？ 于是我实在受不了啦，要大声的喊： 业主们！醒醒吧！你们都中毒啦！ 为何如此说：因为问这话的业主，全是被一种坑爹的设计观念误导： 大部份业主买了房后，即背上沉重的还贷负担，没多少钱装修。他们首先要重视的，是预算、和实用便利问题，最后才是风格外观。 尽管爱美之心人皆有之。但装修就好比结婚，要找一个合适过日子的人生活几十年，而不是一个花瓶。 形成这一误导的原因是：市场缺乏一个正确的导向。其实风格最先是由建材商为搞区隔化营销兴起的。就好比情人节和圣诞节，在你感受温情脉脉的背后，最大的收益者是商家。 其次是做设计的人。什么是一个行业的大师。应是顺应其生活的时代背景，做出一些前瞻性、能积极影响行业本身、开扩行业发展方向、对人们生活有推动作用的创举。而反观中国设计行业的大师，除了常在网上、杂志上看见他们漂亮的作品图片，但对他们的成本节约、安全性、空间合理利用、新的家居生活方式探索，没有提及，图旁边常常是一些很虚的空话。而这些方面，不是因为太平常而忽略不说，相反我认为是还大有文章可挖掘。 大师们在给极少数富人设计豪宅、设计样板房。没有顺应时代要求给社会主流带来普世价值、适于社会发展的理念。在中国社会这个高通胀、高房价、低收入、业主缺乏正确装修观念、自然资源日益减少的时代，很明显设计的核心价值在于用较低成本打造最人性化使用的普通人住宅同时，合理减少装修中巨量建材的应用，以减少对环境资源的浪费以及对居住者的健康损害。 但大师们好像做的恰是反过来的。 我也不反对大师在出了名之后只做高收费客户，但同时他们也应展示给社会一些独特、实用的功能设计理念，而不光展示其个人的外观风格。 否则也就是花瓶设计。就像上世纪八十年代的青年看了武打片，去学中国武术中好看的花拳绣腿，其打斗能力和街上普通人没什么差别。 有钱人可以做做花瓶设计，反正不合意可以重装，一般老百姓不要盲目跟风，你们口袋里不多的银子伤不起。 所以站在一个独立思考的社会人角度，这行业的大师们并不能获得我更多尊重。 在大师们忙着做高档房设计的同时，业主出于过于相信工人的经验，在把室内空间真正重要的舒适度和便利性（安全方面基本不考虑的），交给工人来解决。但实际情况是就装修界而言，工人乏味的长时间体力劳动使其没有过多精力改进工作，主观上他也不愿多思考，只愿搬老经验，因为尝试新东西会使他当前收入不稳定。所以蒸汽机是由瓦特彻底改进的，而不是某个划桨的船夫。所以家居设计的实用方面是个惊人的空白，在理念上从十年前就没有什么创新了。 风格害死人的另一表现是平面设计：常有业主问我，他的平面布局要按什么风格来摆，每每听这话我便啼笑皆非：风格是外观设计，平面布局是功能设计，两者不一回事。一套户型的外观设计可以有无穷个风格，但最适于这户业主居住要求和户型利用空间的只有最终一种。一套房每平几仟元，要充分规划、利用好每一小块地方，否则一不经意就是烧钱，怎么能一开始就把外观漂不漂亮的风格当作平面规划的出发点？但我确知相当多的做设计的还是按着风格来摆平面。 从人类社会学来看，家居室内设计应是长久的，只要以家庭为单位的人类文明时代存在，它就会共存。但目前中国的家居室内设计产业，如果再不提供给业主真正的实用方面帮助，就真可能被精装房和廉租房的普及所取代。我从不认为精装房真正的适应了人们需要，因为它在功能上不能个性化满足各户住家需要。廉租房更不必多言，没钱人去住的哪有多的钱装修什么风格，除非设计确能给予其花极少的钱能达到真正个性化实用帮助。 但如果家居室内设计能回归和发掘它的真正价值，更注重安全性、生活便利性、成本预算方面近乎无限的扩展，而不光围绕外观作文章，它就会有更强的生命力，并在人类生活中扮演越来越重要的角色。到那时，这个行业的从业者才能真正赢得社会各阶层的深深尊重。 | 
[复制链接]
发表于 2012-4-4 11:42:30
置顶卡
